高考结束那天，一些家长没有庆祝，而是做了另一件事。
他们打开手机，找到一条播放量超过120万的短视频，认认真真记下了操作步骤：孩子满18岁，用他的身份证办一张信用卡，刷几百块出来，然后半年到两年不去还。等逾期挂上央行征信，孩子一直到23岁，都别想从任何正规金融机构借出一分钱。
评论区一片叫好。"学到了""马上办""这才是真保护"。
《大河报》在6月10日最早报道了这条视频的传播。随后一周，话题被几十家媒体跟进。讨论的焦点很快分成了两派：一派说这是父母的苦心，另一派说这是违法。但两边都忽略了一些更重要的东西。
一、那堵墙，砌错了门
家长的逻辑链条很短：征信黑了，银行不放贷，网贷不放贷，孩子安全。这条链条有个前提，就是所有能伤害孩子的借贷渠道都要查央行征信。
但事实不是这样。
《中国金融黑灰产治理研究报告（2025）》的数据：2025年一季度，中国金融黑灰产市场规模突破2800亿元，从业人员估算超800万。从上游到下游，一条完整的产业链早就跑通了。短视频和社交平台撒广告，精准钓那些急用钱又过不了正规审核的人；中游用AI生成假工资流水、假社保记录，帮借款人骗审；下游用爆通讯录、P图辱骂、电话轰炸把款催回来。
从头到尾，不需要碰央行征信。
兰州的特大套路贷案，警方出动600多名警力才打掉这个犯罪集团。案卷里的数字：39万余人受害，89人因暴力催收自杀。校园贷涉黑组织案，20余名年轻人自杀、自残、抑郁、退学。裁判文书网和媒体的不完全统计，网贷引发的自杀、自残案件累计超过3000起。
这些案件有个共同点：受害者走上的，不是查征信的正规渠道，是"不看征信、秒到账"的地下入口。这些平台的放款标准不是你的信用分，是你通讯录里有多少人，能不能挖到你父母的电话，以及你怕不怕。
2025年，公安部和金融监管总局联合部署专项打击行动，半年内立案查处1500余起，打掉职业化犯罪团伙200余个，涉案金额累计接近300亿元。力度在加大，但产业也在迭代。公司化运营、AI合成假材料、区块链拆分资金，跑得比监管快。
家长拼命砌的那堵墙，堵住的是有监管可投诉、有法律可追责的正规渠道。地下暗渠一点没碰。万一孩子在外地遇到急事需要一笔钱，正规门被封了，他只剩下一条路，往不查征信的那些入口走。
2026年3月，金融监管总局约谈分期乐、奇富借条、你我贷借款、宜享花、信用飞五家头部助贷平台，点名营销不规范、息费不透明、个人信息保护不到位、催收不合规。这些是上了央行征信的持牌机构，自己都有大量灰色地带。真正吃人的那些，从来不在监管雷达上。
二、恐慌的根源：十八年的空白
为什么家长会走到"毁征信"这一步？
恐惧是最直接的推手。但光有恐惧，不至于去违法。走到这一步，是因为恐惧到了极点之后，发现自己除了物理隔绝，拿不出任何别的工具。
这份"工具的匮乏"不是天生的。它是整整十八年教育空白的结果。
2025年金融监管总局发布的调查数据显示，全国消费者金融素养指数为67.61分，满分100。金融行为平均得分只有54.28，不及格。这意味着大多数人即便知道一些金融概念，在实际操作中仍然做出糟糕的决定。2023年央行的数据更低，指数为64.77。复利计算、年化利率换算、风险分散，这些基础知识的正确率，连大学生群体也拿不出手。
把坐标拉到国际看，差距更明显。
美国1994年就把个人财经知识写进了联邦中小学教育法案。2003年出台《金融扫盲与教育促进条例》，从立法到课程到资金搭了一整套。2011年升到国家战略层面。K-12各年级有统一课程标准，收入、支出、储蓄、投资、信用、风险管理，一条线拉通。
英国2000年把财经素养列入学校教育系统，2014年塞进国家课程大纲。小学生就在学货币、预算、利率和通货膨胀。
日本2005年定那年为"财经素养教育元年"，幼儿园开始有"零花钱账本"的传统。澳大利亚2005年发布从幼儿园到十年级全学段覆盖的国家框架。OECD从2012年起在PISA测试里增加了财经素养测评，和阅读、数学、科学并列。
中国呢？《教育法》提的是"德智体美劳"。"财"从未被单列。金融素养的内容散落在思想品德、政治、数学几门课的缝隙里，没独立课程，没统一标准，也没考核。2022年全国两会，人大代表徐国权提交了"加速推进国民财商教育发展"的建议，原话说的是"与欧美国家相比，我国财商教育事业推进较慢，且尚未形成体系"。2019年政协委员李国华提案，建议把金融素养培育纳入从启蒙到高中的十二年必修课。
几年过去，提案还是提案。
那条120万播放量的视频，真正值得追问的地方不在视频本身。它暴露的是，整整一代人面对金融风险时，除了"把路堵死"之外，拿不出任何被教育过的工具。家长恐慌，因为他们自己也不会识别。他们不会识别，因为他们也没被教过。代际传递的不是财商，是面对金钱问题的集体无助。
用毁征信来防网贷，说到底就是一句话：我不知道怎么教孩子保护自己，所以我把他手脚绑起来。
三、规则的反噬：你以为的五年，其实是八年
家长算过一笔账：18岁造个逾期，征信保留五年，23岁自动清零。刚好盖住大学四年，完美。
这笔账算错了。
《征信业管理条例》第十六条写得清楚：五年是从"还清欠款那天"开始倒计时，不是从逾期那天。如果家长让孩子18岁透支，拖到20岁才还清，那这条记录要到25岁才消失。中间整整七八年。
而这七八年，恰好是一个年轻人求职、考编、买房、租房、建立人生第一个信用根基的全部窗口期。
问题还不止是时间算错了。征信正在膨胀成远超其金融本意的东西。
国企和事业单位背调查征信，已经是常规操作。公务员招录、大公司入职，征信报告逐渐变成和学历证明并列的必需品。2026年2月浙江发布的全国首份《个人信用经济发展报告》里有句话：信用不是"别逾期"的警告，是一张能贷款、能租房的"入场券"。租房、看病、求职、出行，信用正在渗进这些跟金融没什么关系的日常场景。
有些地方，信用的边界已经膨胀到了离谱的程度。闯红灯纳入征信。手机欠费纳入征信。违规垂钓纳入征信。欠缴物业费纳入征信。北大法学院教授沈岿把这叫"好比过去的株连、连坐。因为个人、家庭领域的一个行为，连坐到其他领域"。央行数字货币研究所所长穆长春说得更直白："征信不是超级警察，不能用于管理私生活，也不是为了评选社会道德楷模。"
但现实是，信用的膨胀远比理论的约束跑得快。家长之所以认为搞烂孩子征信是一堵管五年的铁幕，本身就说明社会已经在用征信做超出金融范畴的人格标定。一张征信报告，正在承担远比其金融本意沉重得多的社会筛选功能。焦虑的家长一看，把"毁了它"当成终极大招，逻辑似乎就通了。
另一面的信息差同样致命。2020年11月国常会专门研究了"完善失信约束制度"，要求严格限定严重失信主体名单的认定标准，不许擅自扩展。2025年11月，《信用修复管理办法》经发改委第25次委务会议审议通过，2026年4月1日起施行。失信信息按严重程度分三类，轻微的最长公示不超过三个月，一般的六个月到一年，严重的一年到三年。2025年12月，央行还发布了一次性信用修复政策：2020年1月1日至2025年12月31日期间产生的、单笔不超过1万元的个人逾期信息，只要在2026年3月31日前还清，征信系统就不展示。免申即享，不用提交材料。
制度层面在给征信划边界、留出口。但法律文本上的"边界"，和普通人对"信用污点"的恐惧之间，信息极度不对称。家长不知道五年从还清那天算，不知道轻微和恶意逾期在风控模型里权重天差地别，不知道修复制度正在变得越来越灵活。他只听到了"五年"这个词，然后在脑子里自己算了一笔完美的账。
当这笔账算错的时候，孩子背的不是五年，是覆盖整个黄金起步期的连锁代价。家长以为自己利用规则，实际上正被规则反向吞噬。
四、法律那一行字
法律层面没那么多灰色地带。
18岁是完全民事行为能力人，这是《民法典》第十七条。冒用身份办信用卡，违反《居民身份证法》第十七条。明知不还还透支，符合"恶意透支"的特征，《刑法》第一百九十六条。北京观韬（郑州）律师事务所创始合伙人刘果对《大河报》说得很明确：此操作涉嫌多项违法违规行为。
动机不能豁免行为的违法性。这一点没有争议。但只停在"违法"这一层，就太浅了。
一个愿意违法去保护孩子的家长，他身上发生的事情不是"不懂法"三个字能概括的。他是在一条长长的因果链末端做出的选择：教育体系没教过他怎么跟孩子谈钱，金融体系没教过他的孩子怎么识别风险，信用体系在膨胀但信息严重不对称，地下借贷体系在野蛮生长但打击永远慢半拍。这条链上的每一环都在失效，最后一环倒在了那个家长的手机屏幕上。120万播放量的一条视频，给了他唯一的"工具"。
五、比逾期更难清零的东西
我不想给一个三段式结尾。这整件事的难处恰恰在于：真正有效的办法都需要漫长的投入，而焦虑要的是立竿见影。
陪孩子去银行开一张他自己的借记卡，绑消费提醒，设亲属卡额度。办一张零额度的附属信用卡，按时还款，帮他从18岁开始攒正向信用记录。坐下来，不训话不恐吓，一起看几个案例，聊哪个环节出的事。
这些事有一个共同特点：需要时间，需要耐心，需要家长自己先花功夫学，然后在漫长的时间里一点一点传给孩子。和办张卡拖两年不还的操作比，门槛差得太远了。
但话说回来，那条视频之所以能火，不是因为家长蠢。是因为在这个体系里，一个普通人想保护孩子远离网贷，能看到的选项太少了。财商教育没有进课堂，信用体系的边界在模糊扩张，地下借贷的规模在以40%的增速膨胀。家长能抓住的，就剩一条短视频里那个粗糙的、违法的、注定失败的操作。
真正该防的，不是那几百块透支出来的逾期记录。是"我不知道怎么教，所以我把他的一切都堵死"的路径依赖。那个东西，比任何一条逾期记录都更难清零。
而如果这篇文章只留下一个念头，我希望是这个：当一个社会的家长觉得"毁掉孩子的信用"比"教孩子使用信用"更可行的时候，出问题的不是那几个家长。
参考： 1. 腾讯网. (2026). 《快评丨为防网贷"弄脏"18岁孩子征信？这不是避坑是挖坑》 2. 腾讯新闻/大河报. (2026). 《有家长为防子女沾染网贷，故意让信用卡逾期"毁征信"》 3. 新浪财经. (2025). 《围剿2800亿"市场"》——基于马上消费研究院与西南政法大学《中国金融黑灰产治理研究报告（2025）》 4. 环球网. (2026). 《兰州特大套路贷案曝光：89人自杀，39万人受害》 5. 12309检察服务中心. (2023). 《致20余名年轻人自杀、自残、抑郁、退学……这个"校园贷"涉黑组织终覆灭》 6. 腾讯网. (2025). 《问卷调查报告：2025年全国消费者金融素养指数为67.61》——基于金融监管总局调查数据 7. 人民日报. (2022). 《全国人大代表徐国权：加快财商教育监管的顶层设计及行业标准制定》 8. 未来网. (2019). 《政协委员李国华：金融教育纳入必修课》 9. 新京报. (2020). 《违规垂钓、手机欠费纳入征信黑名单，征信边界在哪？》 10. 中国政府网. (2020). 《征信不是"大箩筐"！国常会要求为失信惩戒定边界》 11. 国家发改委令第36号. (2025). 《信用修复管理办法》 12. 中国人民银行. (2025). 《关于实施一次性信用修复政策有关安排的通知》 13. 北京商报网. (2026). 《3·15晚会：2025年公安部金融监管总局立案查处金融领域"黑灰产"犯罪案件1500多起》 14. 新浪财经. (2026). 《网贷行业的天，塌了》——金融监管总局约谈五家头部助贷平台
相关文章
