一些不平衡
这篇剧评可能有剧透
MTC的评分基本上也就只有数字可以稍微参考，具体的报刊评论大部分其实写得很平庸，因为是上线或者上映之前的提前评分，所以必然有一半的篇幅在剧情简介，除此之外又因为篇幅有限缺乏细节，好一点的能有些精准的形容词，但很多时候往往是一些cliche。比如《史密斯夫妇》剧版评论里的两个中评，概括一下，一篇讲的是没啥cp感，另一篇说的则是没啥动作戏，普通豆瓣影评的水准，根本没啥洞察。
（个人观点）这部剧最大的一个问题其实是看上去女主Jane是关系里更有主动权、更有把控的一方，但其实故事里她反而是偏被动的。
第一集里换包裹的两个决定性动作（买假包裹、通过和路人争执吸引注意）都是John完成的，前一个动作在完成时，Jane一个人在寻找那个中年女人。
第二集到达拍卖场，John决定脱下正装扮作服务员，让Jane一个人入场。
第三集John不顾Jane的劝阻一意孤行去解救人质。
第五集Jane上岛了才发现丈夫背着她买了房子，甚至后面生孩子的愿望都是丈夫更强烈。
编剧在设定上把Jane的个性写得偏bossy和有主见，但又在具体情境下让她的行为动作在逻辑上很被动：第五集炸毁了房子、面临hihi的询问“是否要换掉你的John”陷入两难、第七集Jane先怀疑丈夫出轨打破了John的计划、最后一集里被hihi所误导于是Jane先误解了男主，并先做出了报复的动作（旋转门炸弹）。
这样的呈现结果就是婚姻关系破碎时，男主角John显得更无辜。不确定Phoebe在创意阶段的退出是否与此相关，但故事确有不平衡之处。
但还是很喜欢这部，不展开了，贴一下观看过程的一些想法和短评：
首集写得很好，one mission one date，mission和date重叠，在第一个约会地（任务点）彼此试探，在下一个约会地之前交换联系方式，在新的约会地增加情感，在约会之后交换秘密和脆弱。
同时任务困难的解决依靠的是约会里给出的信息（Jane说的和恋童癖吃煎饼故事），John在吸引注意挑起事端时说的那句“别靠近我女儿”可以理解为他站在Jane的父亲立场上在警告恋童癖。与此同时还加上了同居的日常，诸如发现室友吃完饭不刷锅，第一天同居没穿上衣的尴尬。
剧集采用的是CBS1996年同名剧集的设定，即先婚后爱，而非影版的真夫妻。
改编上将亲密关系的探讨放在动作类型之前，后者甚至是省略的（第四集最明显，打斗用黑屏过渡）。
每一集都能清楚锚定婚恋关系的发展阶段：从前四集的蜜月期——first date、first kiss、first argue、和其他Smith夫妇的double date，到后四集关系出现裂痕——是否要孩子和赡养老人、婚姻咨询、“出轨与捉奸”、互相伤害的撕扯。
在此之上Francesca Sloane和Donald Glover又给出了非常具体的日常生活细节：吃完饭没刷的锅、给猫取名、是否要在伴侣面前放屁，分享脆弱与共恶等等。
不过最后一集延续电影版的室内枪战有些偷懒了，完全可以更笨拙一点。
喜欢Sharon Horgan和Michaela客串的那两集，爱一些编剧同台（btw此剧卡司阵容能凑二三十个艾美奖提名了）。/Maya今年艾美提个视后吧！
相关电视剧
